Vadim Gladyshev dirige um laboratório em Harvard que estuda a biologia comparada do envelhecimento. O trabalho abrange organismos-modelo — principalmente camundongos — e as espécies que quebram as regras: baleias, ratos-toupeira-pelados, morcegos. Abrange também coortes humanas, tecidos e células. As comparações são o ponto central.
Uma delas é discretamente surpreendente. As células dentro do seu corpo compartilham um genoma e uma célula ancestral, mas têm tempos de vida totalmente diferentes: algumas se renovam o tempo todo, enquanto os neurônios e os cardiomiócitos devem durar a vida inteira. As mesmas instruções, o mesmo organismo, longevidades radicalmente diferentes. O que quer que explique isso provavelmente explica muita coisa além.
A definição dele de envelhecimento é o acúmulo das mudanças negativas que vêm de estar vivo — dano molecular, mutações, subprodutos do metabolismo, outras formas de desorganização. Mas ele se recusa a ser simplista sobre o que decorre disso. Qual é o inimigo? O que uma intervenção deveria atingir? O dano? Um programa? A função? Ele aponta que a função é uma medida traiçoeira: o desempenho cognitivo oscila ao longo de um único dia algo como uma década, e dá para treinar músculos e cognição para cima. Isso quer dizer que você ficou mais jovem? Ele não acha que essa pergunta tenha sido respondida.
E há a comparação que deveria abalar a área inteira. A natureza mudou enormemente o tempo de vida dos mamíferos — a partir de um animal ancestral de uns doze anos, algumas espécies foram para baixo, outras foram muito para cima — e fez isso, pelo visto, com facilidade. No laboratório, nós fracassamos. Restrição calórica, rapamicina, estilo de vida: dez, vinte, às vezes quarenta por cento em camundongos, e em humanos talvez dois ou três. O que quer que a natureza esteja fazendo, conclui ele, não é o que nós estamos fazendo.
E daí vem a frase que dá título a esta página. Ele a diz sem drama, como um cientista em atividade descrevendo o estado das evidências: hoje não entendemos o envelhecimento — e quem disser o contrário, ou afirmar que sabe como atingi-lo, está errado.
Vadim Gladyshev aparece no nosso filme Live Beyond: pai e filho em busca da longevidade e no livro do Marek, Live Beyond: Como vencer o seu jogo da longevidade (Longevity Game).

Filmamos com Vadim no laboratório dele em Boston e, de novo, na conferência Biomarkers of Aging em Harvard, que ele ajuda a organizar. Marek deixou de propósito os animais longevos de lado — as baleias e os ratos-toupeira-pelados — porque Aleksander queria perguntar sobre eles pessoalmente. O que conseguimos, em vez disso, foi algo mais raro do que um conjunto de descobertas: um cientista muito experiente explicando com cuidado o tamanho do que ainda não se sabe.
“O meu principal objetivo é entender o envelhecimento. … É impossível atingi-lo sem entendê-lo, e hoje não existe compreensão do envelhecimento.”
— Vadim Gladyshev, Boston“Quem disser que entende ou que sabe como atingi-lo está errado. Nós não sabemos.”
Vadim Gladyshev · Harvard, BostonSão as células do mesmo organismo. … Elas têm o mesmo genoma, mas um tempo de vida muito diferente. Como é que elas têm tempos de vida tão diferentes?
Vadim GladyshevPara mim, o envelhecimento é o acúmulo de mudanças negativas da vida, como o dano molecular, mas não só.
Vadim GladyshevA função é muito modificável. Por exemplo, se você olhar as mudanças na função cognitiva ao longo do dia, ela oscila uns dez anos, da manhã até a noite.
Vadim GladyshevA natureza consegue fazer isso, pelo visto, com facilidade, mudando algo nos genes e em outros processos para conseguir essas mudanças radicais no tempo de vida. E quando a gente tenta fazer isso no laboratório, fracassa.
Vadim GladyshevDa nossa conversa em Boston — o que ele realmente quer saber, por que desconfia das medidas óbvias e a distância entre a evolução e o laboratório.
Os neurônios e as células do músculo cardíaco devem durar a vida inteira. Outras são substituídas o tempo todo. O mesmo genoma, o mesmo organismo, a mesma célula ancestral — e tempos de vida que diferem em ordens de grandeza. Ele trata isso como um dos fatos não explicados mais reveladores da biologia.
“Elas têm o mesmo genoma, mas um tempo de vida muito diferente.”
Boston · da entrevistaO dano, um programa de desenvolvimento, a mortalidade ou a função? Ele argumenta que a área não resolveu isso, e que a função, em especial, é uma armadilha — ela melhora com treino e oscila dentro de um único dia, sem que ninguém fique biologicamente mais jovem.
“Precisamos entender qual é o nosso inimigo — o que devemos atingir?”
Boston · da entrevistaA evolução levou o tempo de vida dos mamíferos de uns doze anos aos dois extremos, aparentemente sem dificuldade. A restrição calórica e a rapamicina dão de dez a quarenta por cento em camundongos, e dois ou três em humanos. Esse descompasso diz a ele que os nossos mecanismos não são os da natureza.
“Isso significa que o que quer que a gente faça no laboratório não é o mesmo que a forma como a natureza muda isso.”
Boston · da entrevistaA entrevista em vídeo está chegando. As entrevistas gravadas vão ao ar depois do lançamento do filme & da série Live Beyond.
Trechos selecionados da nossa conversa com Vadim Gladyshev — Boston, novembro de 2024. Com leves ajustes para facilitar a leitura.
Vadim Gladyshev“Tanto com animais quanto com humanos. A gente tem organismos-modelo no laboratório, principalmente camundongos, mas também trabalha com várias espécies, como baleias, ratos-toupeira-pelados, morcegos, coisas assim. E a gente trabalha com humanos, como coortes humanas, mas também no nível de cultura de células ou de tecidos, no nível de amostras. Todo tipo de sistema diferente.”
Vadim Gladyshev“Por exemplo, a gente tem células no corpo que vivem só uns dois dias, dois ou três dias, como as células do sangue. E algumas células do nosso corpo vivem a vida inteira, como os neurônios ou os cardiomiócitos. Então são as células do mesmo organismo. Elas tiveram a mesma célula ancestral no começo da vida, certo? Elas têm o mesmo genoma, mas um tempo de vida muito diferente. Como é que elas têm tempos de vida tão diferentes? O que faz elas viverem mais ou menos? A gente está tentando entender os princípios básicos do controle do tempo de vida. Do mesmo jeito entre as espécies. Algumas espécies vivem mais, outras menos. Qual é a base disso?”
Marek Piotrowski“Então, o que mais te empolga? … Mas existe algum objetivo específico que seja a sua missão principal?”
Vadim Gladyshev“Eu diria que o meu principal objetivo é entender o envelhecimento. Esse é realmente o objetivo principal. Porque, de novo, se a gente quer atingi-lo, precisa entendê-lo. É impossível atingi-lo sem entendê-lo, e hoje não existe compreensão do envelhecimento. Então quem disser que entende ou que sabe como atingi-lo está errado. Nós não sabemos.”
Vadim Gladyshev“Para mim, o envelhecimento é o acúmulo de mudanças negativas da vida, como o dano molecular, mas não só. … A gente precisa entender qual é o nosso inimigo, o que devemos atingir. Devemos atingir o dano ou esse programa? Ou devemos atingir a função? … Para mim, o que está na origem é uma consequência negativa de estar vivo que produz dano, como mutações, epimutações, subprodutos do metabolismo, outras formas de desorganização. E esse sistema de mudanças negativas vai fazendo a transição. Mas é muito difícil de descrever e muito difícil de atingir.”
Vadim Gladyshev“Você pensa na função, mas a função é muito modificável. Por exemplo, se você olhar as mudanças na função cognitiva ao longo do dia, ela oscila uns dez anos, da manhã até a noite. Você pode treinar para melhorar a sua função cognitiva. Você pode treinar para melhorar a função muscular. Isso quer dizer que você fica mais jovem ou não? Não está claro.”
Vadim Gladyshev“Outro ponto interessante é como a gente pode atuar no sistema para que o sistema mude a idade biológica. Às vezes a gente trabalha muito e se sente muito, muito cansado. A gente se sente realmente mais velho. E aí a gente dorme, ou talvez sai de férias, ou só descansa um pouco, e então se sente rejuvenescido. Então eu penso que talvez a gente esteja mesmo rejuvenescido, mas como podemos quantificar esse processo?”
Vadim Gladyshev“Então, como esse tempo de vida é alcançado? Como a natureza muda o tempo de vida a partir de, talvez tenha existido um animal ancestral, um mamífero ancestral, de uns doze anos, e durante a evolução algumas espécies diminuíram o tempo de vida, como os camundongos e os ratos, e outras aumentaram, como as baleias e os humanos. E a natureza consegue fazer isso, pelo visto, com facilidade, mudando algo nos genes e em outros processos para conseguir essas mudanças radicais no tempo de vida. E quando a gente tenta fazer isso no laboratório, fracassa. Não importa o que a gente faça, como restrição calórica, tratamento com rapamicina ou mudanças no estilo de vida, em camundongos é dez por cento, vinte por cento, talvez às vezes quarenta por cento. Em humanos é ainda menos. … Isso significa que o que quer que a gente faça no laboratório não é o mesmo que a forma como a natureza muda isso.”
Marek Piotrowski“O que você desejaria para nós, para mim e para o meu filho, no resto da nossa busca pela longevidade ao redor do mundo?”
Vadim Gladyshev“Eu desejo que vocês façam um bom documentário. Eu só sei que é muito difícil, porque já dei muitas entrevistas, e toda vez alguém que faz documentário vem até mim e diz: ‘Vou fazer um documentário incrível.’ Mas eu digo: ‘Em termos de estilo, é tudo igual.’ As pessoas viajam, conhecem todo tipo de gente, fazem entrevistas e depois montam um pot-pourri de tudo isso. E é muito difícil fazer um documentário, eu acho, na área do envelhecimento. Eu só espero que vocês consigam. Eu não sei como fazer, quem vocês vão encontrar ou como vão passar a mensagem, mas, por favor, façam.”
Vadim trabalha entre Melhorias de biohacking e Fundamentos da longevidade — a medição e os mecanismos, e a recuperação do dia a dia que ainda não conseguimos explicar.
Conheça todos os 100+ especialistas