Zeit, das Drehbuch zu verlassen
Yochai Shavit ist Longevity-Forscher am Stanford Center on Longevity — und er kommt aus einem ungewöhnlichen Blickwinkel auf das ganze Thema. Sein Zentrum versucht nicht in erster Linie, die Lebensspanne zu verlängern, oder auch nur die Healthspan. Es nimmt längere Leben als Ausgangspunkt — in den USA sind es rund 30 zusätzliche Jahre aus dem vergangenen Jahrhundert — und stellt die schwerere Frage: Was tun wir eigentlich mit ihnen?
Seine Antwort lautet: Es ist Zeit, das Drehbuch zu verlassen. Über Generationen hinweg haben wir ein einziges Drehbuch für ein Menschenleben abgespielt: etwa 20 Jahre Ausbildung, dann 30–40 Jahre Arbeit, dann ein kurzer Ruhestand am Ende. Das funktionierte, als die Menschen mit etwa 60 starben. Es bricht vollständig zusammen, wenn Menschen 90 oder 100 werden — plötzlich liegen Jahrzehnte jenseits des alten Plans. Die Aufgabe ist also, so Shavit, den Lebenslauf neu zu schreiben: Lernen, Arbeiten und Ausruhen anders über ein viel längeres Leben zu verteilen und die sozialen Strukturen zu bauen, die alle vom Geschenk der zusätzlichen Jahre profitieren lassen.
Deshalb sitzt er in Die Bewegung schaffen — seine Arbeit handelt von Kultur und Gesellschaft, nicht von Biologie. Und sie reicht bis in Longevity-Grundlagen hinein, denn sein anderes großes Thema ist Sinn — und wie er sich verändern soll. Von einer 40-jährigen Person zu erwarten, dass sie denselben Sinn trägt wie ihr 20- oder ihr 80-jähriges Ich, sei ein wenig naiv, lacht er. Eines der echten Geschenke eines langen Lebens, sagt er, ist, selbst große Entscheidungen treffen und zwei leise Worte anfügen zu können: „vorerst.“
Das Zentrum nimmt die ganze Lebensspanne ernst, vom Mutterleib an — was in den ersten fünf Jahren geschieht, zählt so viel wie die letzten dreißig. Das ist eine hoffnungsvolle, menschliche Neurahmung des ganzen Vorhabens: Länger zu leben lohnt sich nur, wenn wir auch lernen, lange gut zu leben.
