Allison Duettmann dirige le Foresight Institute, qu’elle a découvert en ligne alors qu’elle rédigeait un mémoire sur l’IA et la philosophie au Royaume-Uni, et qui a été fondé en 1986 — avant sa naissance. Ce qui l’avait frappée alors est ce qui l’anime aujourd’hui : un mélange rare de gens sincèrement ambitieux quant à l’avenir à long terme tout en restant ancrés dans la science et la technologie.
Foresight a été un point de rassemblement précoce pour réfléchir aux implications à long terme des nanotechnologies, biotechnologies, neurotechnologies, de l’IA et de l’espace — et, surtout, pas seulement pour y réfléchir. Le travail consiste à déterminer à quoi ressemble une trajectoire positive à travers chacune d’elles, puis à la financer, la soutenir et aider à la construire. Basé dans la baie de San Francisco, avec des boursiers et des bénéficiaires en Europe, sur la côte est des États-Unis et des cohortes croissantes en Afrique subsaharienne.
Sa propre motivation est d’une franchise inhabituelle, et elle la donne sans détour. Ce qu’elle veut éviter, c’est la mort. Elle se situe à l’extrémité radicale — augmenter indéfiniment la santé, ce qu’elle prend soin de distinguer de l’immortalité. Le but n’est pas de vivre éternellement. Le but est d’être celle qui décide quand elle en a fini.
Elle en retrouve l’origine dans un souvenir d’enfance précis : ne pas vouloir dormir, parce que le sommeil lui rappelait la mort — et ne pas comprendre pourquoi personne d’autre ne semblait s’en inquiéter. De là vient l’argument qui donne son titre à cette page. Nous traitons la liberté de choix comme presque sacrée dans tous les domaines de la vie, puis nous refusons de l’appliquer à la seule condition qui rend le choix possible.
Elle s’intéresse tout autant à la raison pour laquelle les gens n’en parlent pas. Elle décrit une dynamique de préférences falsifiées : si personne ne le dit, le dire fait de vous un cas à part. Il est profondément inconfortable de s’avouer que l’on ne veut pas mourir tant que l’on croit devoir mourir. Ce qui signifie que le travail a deux faces — changer la conversation publique, et changer la réalité médicale, pour que l’avouer ne soit pas simplement douloureux.
Nous avons rencontré Allison à la conférence Biomarkers of Aging à Harvard. La conversation est vite passée de ce que finance Foresight à la raison pour laquelle elle le fait — et est devenue l’un des entretiens les plus personnels de la quête, dans une salle pleine de gens discutant de mesures. Marek lui a dit qu’il répond d’ordinaire « au moins cinq cents ans » quand on lui demande combien de temps il veut vivre, et que les gens lui conseillent de ne pas le dire tout haut. Elle avait un nom pour exactement cette réaction.
« Je ne voulais pas dormir, parce que dormir me rappelait la mort. Et je ne comprenais pas pourquoi personne d’autre ne s’en inquiétait. »
— Allison Duettmann, Harvard, Boston« Nous accordons de la valeur à la liberté de choix dans tout ce que nous faisons dans nos vies — mais pas dans la condition fondamentale qui crée la possibilité même de la liberté de choix. »
Allison Duettmann · Foresight InstituteJe suis à l’extrémité radicale. Cela ne veut pas nécessairement dire l’immortalité — cela veut dire que je veux décider moi-même quand j’en aurai fini avec la vie.
Allison DuettmannJe ne dis pas que tout le monde doit vouloir vivre indéfiniment. Ce à quoi je tiens, c’est la liberté de choix — y compris le choix de mettre fin à sa vie, si c’est une décision véritablement consentie.
Allison DuettmannIl est très inconfortable de s’avouer que l’on ne veut pas mourir, si l’on pense encore que l’on doit mourir.
Allison DuettmannJ’espère que l’idée même d’espérance de vie n’aura plus vraiment beaucoup de sens.
Allison DuettmannDe notre conversation à Harvard — ce que fait réellement Foresight, pourquoi elle y travaille, et pourquoi tant de gens, selon elle, gardent le silence sur ce qu’ils veulent.
Un point de rassemblement depuis 1986 pour des gens ambitieux quant au long terme mais ancrés dans la science — puis la partie la plus difficile : identifier des trajectoires positives à travers les nanotechnologies, les biotechnologies, les neurotechnologies, l’IA et l’espace, et les financer et les soutenir jusqu’à ce qu’elles existent.
« Pas seulement y réfléchir — trouver une trajectoire positive, et la façon dont nous la finançons et la soutenons. »
Harvard, Boston · tiré de l’entretienElle précise qu’il ne s’agit pas de vivre éternellement. Il s’agit de savoir qui décide. Elle soutient la liberté de mettre fin à une vie autant que celle de la poursuivre — ce à quoi elle s’oppose, c’est que la décision soit prise pour nous par la biologie, sans examen.
« Je veux décider moi-même quand j’en aurai fini avec la vie. »
Harvard, Boston · tiré de l’entretienSon concept de préférences falsifiées : tant que personne n’avoue ce souhait, l’avouer vous distingue. À mesure que davantage de gens le disent, cela devient plus sûr — mais vraiment sûr seulement quand la médecine rend ce souhait raisonnable plutôt que douloureux.
« Nous devons changer la perception publique, et nous devons changer la réalité médicale. »
Harvard, Boston · tiré de l’entretienL’entretien vidéo arrive bientôt. Les entretiens enregistrés seront mis en ligne après la sortie du film et de la série Live Beyond.
Passages choisis de notre conversation avec Allison Duettmann — conférence Biomarkers of Aging, Harvard, novembre 2024. Légèrement édités pour la lisibilité.
Allison Duettmann« Foresight remonte à 1986 — avant même ma naissance. Je l’ai trouvé en ligne pendant que je faisais mon mémoire au Royaume-Uni, sur l’IA et la philosophie, il y a une dizaine ou une onzaine d’années. Ce qui m’a frappée, c’est que c’était ce mélange unique de gens vraiment ambitieux quant à l’avenir à long terme, mais ancrés dans la science et la technologie. »
Allison Duettmann« Il a créé, en 1986, un point de rassemblement précoce pour réfléchir aux implications à long terme des nanotechnologies, des biotechnologies, des neurotechnologies, de l’IA et de l’espace — et pas seulement pour y réfléchir, mais pour déterminer quelle est une trajectoire positive. Comment pouvons-nous les financer ? Comment pouvons-nous les soutenir ? Comment pouvons-nous aider à construire ces trajectoires ? Nous sommes dans la baie de San Francisco, mais nos boursiers, nos subventions et la plupart de nos programmes sont assez mondiaux — une grande cohorte en Europe, quelques-uns sur la côte est, des cohortes croissantes en Afrique subsaharienne. »
Allison Duettmann« La mort. Je ne veux pas mourir. Tout le reste n’est pas très agréable non plus, mais la chose ultime que nous essayons d’éviter, c’est la mort. Je suis plutôt à l’extrémité radicale de l’augmentation indéfinie de la santé. Cela ne veut pas nécessairement dire l’immortalité — cela veut dire que je veux décider moi-même quand j’en aurai fini avec la vie. »
Allison Duettmann« La première chose dont je me souviens, enfant, c’est que je ne voulais pas dormir, parce que dormir me rappelait la mort. J’étais terrifiée à l’idée de mourir, et je ne comprenais pas pourquoi personne d’autre ne s’en inquiétait. Il semble que nous accordions de la valeur à la liberté de choix dans tout ce que nous faisons dans nos vies, mais pas dans la condition fondamentale qui crée la possibilité même de la liberté de choix. »
Allison Duettmann« Je ne dis pas que tout le monde doit vouloir vivre indéfiniment. Ce à quoi je tiens, c’est simplement la liberté de choix. Je soutiens aussi la liberté de mettre fin à sa vie plus tôt, si c’est réellement une décision consentie. Mais je crois que nous pensons tout cela de travers. Nous devrions libérer les gens pour qu’ils revendiquent ce qui est, je crois, le premier des droits humains : le droit de vivre. »
Marek Piotrowski« Je dis d’habitude que je veux vivre au moins cinq cents ans, parce qu’il y a tellement de choses à faire. Et les gens répondent : ne dites pas cela, c’est trop. Mais une grande étude internationale à Oxford a trouvé qu’environ la moitié des gens dans le monde voudraient vivre éternellement. »
Allison Duettmann« Il y a cette dynamique de préférences falsifiées. Si personne ne s’exprime jamais sur un sujet, alors vous êtes le cas à part. Maintenant que des gens commencent à s’exprimer et à se trouver, cela devient une option plus sûre — et cela deviendra de plus en plus sûr à mesure que nous rendrons plus probable l’existence d’une issue. Parce qu’il est très inconfortable de s’avouer que l’on ne veut pas mourir, si l’on pense encore que l’on doit mourir. Nous devons donc aussi créer les conditions médicales dans lesquelles les gens pourront admettre qu’ils aimeraient peut-être continuer — s’ils savaient qu’ils seraient en bonne santé. C’est le point décisif. Nous devons changer la perception publique, et nous devons changer la réalité médicale. »
Marek Piotrowski« Quelle sera selon vous l’espérance de vie des personnes nées en 2050 ? »
Allison Duettmann« J’espère qu’elle ne sera limitée que par ce qui peut arriver tôt, plutôt que par la vieillesse — et même alors, j’espère que nous aurons des sauvegardes. J’espère que l’idée même d’espérance de vie n’aura plus vraiment beaucoup de sens. »
D’autres passages de l’entretien complet seront publiés ici.
Allison travaille à la couche Créer le mouvement , avec un pied dans Extension radicale de la vie — financer la frontière, et rendre socialement possible de la vouloir.
Découvrir les 100+ expertsAussi sur le Hub
Les lieux que cette page mentionne, chacun avec sa propre page.