George Church est un généticien et ingénieur moléculaire si central dans l’ère génomique qu’on l’appelle souvent le père de la génétique. Il est professeur à la Harvard Medical School et au MIT et membre du corps professoral central du Wyss Institute de Harvard — et en 2017, Time l’a désigné parmi les 100 personnes les plus influentes au monde.
Il a contribué à écrire la boîte à outils de la biologie moderne : architecte précoce du séquençage direct du génome, codéveloppeur de l’édition génomique CRISPR , et fondateur du Personal Genome Project — pour lequel il s’est porté volontaire comme patient zéro. En chemin, il a cofondé des dizaines d’entreprises de biotechnologie couvrant la thérapie génique, l’inversion du vieillissement, la biologie de synthèse et le stockage de données dans l’ADN.
Sa frontière, aujourd’hui, c’est l’ extension radicale de la vie — des traitements qui ne se contentent pas de combattre la maladie mais réinitialisent la biologie du vieillissement lui-même. À ses yeux, la frontière entre thérapie génique et reprogrammation épigénétique s’estompe : beaucoup de thérapies géniques agissent déjà comme des régulateurs durables qui changent le comportement d’une cellule, offrant au corps une sorte de réinitialisation durable et précise.
C’est aussi un scientifique prudent sur la manière dont cet avenir doit arriver. Il se méfie de l’emballement et des riches qui s’expérimentent sur eux-mêmes ; la voie responsable, plaide-t-il, passe par des essais cliniques rigoureux et contrôlés — et, note-t-il, les vaccins contre la COVID ont prouvé que nous savons déjà administrer une médecine génétique en toute sécurité, à une échelle énorme.
Nous avons couru après George jusqu’à une conférence sur les biomarqueurs à Boston, sans être du tout certains qu’il viendrait — les organisateurs n’arrivaient même pas à le joindre. Mais il est venu. Quelques instants après sa conférence, alors que d’autres se pressaient autour de lui pour des conseils scientifiques et des start-up, il s’est tourné vers nous et a dit qu’il devait aller faire un entretien avec Marek. Puis, ignorant l’ascenseur, il a monté deux étages au pas de course — une énergie qui défiait tous les clichés sur l’âge — et nous a donné quatre-vingt-dix des minutes les plus inspirantes de toute la quête.
Marek : « Je disais à mon fils que, lorsqu’il aurait la trentaine, nous aurions l’air de deux frères. Pensez-vous que ce soit atteignable ? »
« Je ne peux pas vraiment me prononcer sur les forces politiques et sur le marché — mais je peux dire que la technologie devrait être à la hauteur. Il nous reste des choses à apprendre sur la biologie du vieillissement, mais nous continuerons de progresser à un rythme exponentiel. »
— George Church, à Boston
« Je ne veux pas travailler dans un domaine où seuls les riches auraient accès à cette médecine anti-âge très puissante. Mais je pense que nous avons déjà la réponse — elle nous crève les yeux. »
George Church · BostonCe qui me motive en général, c’est la curiosité.
George ChurchLe vieillissement n’est pas une maladie rare. C’est la maladie la plus courante. Elle tuera quatre-vingt-dix pour cent d’entre nous.
George ChurchCe sera sans doute une combinaison de technologies — et j’investis l’essentiel de mon temps dans les thérapies géniques, parce qu’elles sont un peu plus intelligentes.
George ChurchSi vous êtes heureux et en bonne santé, entouré de votre famille, et que vous voulez voir grandir vos arrière-petits-enfants — le rêve de mourir à quatre-vingt-cinq ans ne sera qu’une lubie passagère.
George ChurchDe notre conversation avec George à Boston — sa vision de la science du vieillissement, la façon dont cette science devrait arriver de manière responsable, et la réponse qui est devenue le cœur de notre quête.
La thérapie génique et la reprogrammation épigénétique, dit-il, convergent. Beaucoup de thérapies géniques agissent déjà comme des régulateurs durables qui remodèlent le comportement d’une cellule — offrant au corps une réinitialisation durable et précise plutôt qu’un correctif temporaire.
La génétique et la reprogrammation se rejoignent — toutes deux visent à réinitialiser la biologie de la cellule.
Boston · extrait de l’entretienIl se méfie de l’emballement et des riches qui s’expérimentent sur eux-mêmes. La voie responsable, dit-il, passe par des essais cliniques rigoureux et contrôlés — et les vaccins contre la COVID ont déjà prouvé que nous savons administrer une médecine génétique en toute sécurité, à une échelle énorme.
Préparez-vous au pire, espérez le meilleur — une science responsable ne joue pas avec la santé des gens.
Boston · extrait de l’entretienMarek a posé la question qui est au centre de toute la quête : « J’ai toujours dit à mon fils que, lorsqu’il aurait la trentaine, nous aurions l’air et le sentiment d’être deux frères. Y arriverons-nous ? » George a marqué une pause, a souri, et a donné une réponse que nous emportons avec nous.
« Dans vingt ans, la science sera au rendez-vous. »
Boston · extrait de l’entretienL’entretien vidéo arrive bientôt. Les entretiens enregistrés seront mis en ligne après la sortie du film & de la série Live Beyond.
Passages choisis de notre conversation avec George Church — Harvard, Boston, novembre 2024. Marek ouvre ; Aleksander pose les questions de la fin. Légèrement édité pour la lisibilité.
George Church« Ce qui me motive en général, c’est la curiosité. »
Marek Piotrowski« Parmi ces outils d’extension radicale de la vie, lesquels vous semblent les plus prometteurs pour nous donner cinquante ans de plus, voire davantage ? »
George Church« Ce sera sans doute une combinaison de technologies, et j’investis l’essentiel de mon temps dans les thérapies géniques, parce qu’elles sont un peu plus intelligentes. »
Marek Piotrowski« Les coûts sont énormes. Pensez-vous que nous puissions les faire baisser, pour que ces thérapies soient accessibles aux gens ordinaires ? »
George Church« Je ne veux pas travailler dans un domaine où seuls les riches auraient accès à cette médecine anti-âge très puissante. Mais je pense que nous avons déjà la réponse — elle nous crève les yeux. Les thérapies géniques sont chères, et de plus en plus chères, pour les maladies rares. Le vieillissement n’est pas une maladie rare. C’est la maladie la plus courante. Elle tuera quatre-vingt-dix pour cent d’entre nous. Et nous avons déjà un banc d’essai pour cela : la pandémie. Les vaccins contre la COVID-19 étaient incontestablement deux catégories de thérapie génique, même s’ils n’ont pas été présentés ainsi — et ils coûtaient vingt ou trente dollars, et six milliards de personnes les ont reçus. C’est donc sûr, efficace et bon marché. Je pense que le vieillissement et les maladies liées à l’âge devraient être exactement pareils. »
Marek Piotrowski« Je disais à mon fils que, lorsqu’il aurait la trentaine, nous aurions l’air de deux frères. Il a dix-huit ans. Dans vingt ans, saurons-nous nous rajeunir pour que nos organes et notre peau paraissent bien plus jeunes ? »
George Church« Je ne peux pas vraiment me prononcer sur les forces politiques et sur le marché, mais je peux dire que la technologie devrait être à la hauteur. Il nous reste des choses à apprendre sur la biologie du vieillissement, mais nous continuerons de progresser à un rythme exponentiel. »
George Church« Certains pensent vouloir mourir à un certain âge. Je prédis que, s’ils atteignent quatre-vingt-cinq ans en se sentant comme à trente-cinq, cela change. Si vous êtes heureux et en bonne santé, entouré de votre famille, et que vous voulez voir grandir vos arrière-petits-enfants — je pense que le rêve de mourir à quatre-vingt-cinq ans ne sera qu’une lubie passagère. »
George Church« La population va diminuer plutôt qu’augmenter, et elle pourrait continuer de diminuer, parce que des tendances vont dans ce sens. Une implosion démographique pourrait survenir — l’allongement de la vie, l’allongement de la jeunesse à l’intérieur de la vieillesse, serait une solution à cela. La deuxième chose, c’est qu’à mesure que nous résoudrons beaucoup de ces problèmes tenaces — troubles neuropsychiatriques, maladies liées à l’âge, maladies de la pauvreté — nous aurons soudain une population en très bonne santé. Et la conséquence économique, c’est que nous aurons peut-être un peu d’argent en plus. À ce moment-là, nous voudrons nous occuper du risque existentiel : être frappés par un astéroïde, un supervolcan, des éruptions solaires. »
Aleksander Piotrowski« Il y a encore une question que mon père me fait poser à la fin de chaque entretien. J’aimerais savoir : que nous souhaiteriez-vous pour la suite de notre quête de longévité autour du monde ? »
George Church« J’espère que vous recueillerez des opinions variées. Si vous ne parlez qu’aux scientifiques — je serai un peu différent de mes collègues, mais il y aura un consensus général, et il sera agréable de le voir apparaître. Mais il sera aussi intéressant d’entendre des gens qui ne connaissent rien au vieillissement, ce qu’ils ont à dire. Ou des gens qui en savent un peu et qui en ont peur, qui redoutent le recul du vieillissement, qui pensent que nous aurons une surpopulation ou quelque chose du genre. Je crois qu’il serait bon d’avoir d’autres voix que celles des scientifiques. »
George Church« Mais ce que je souhaite avant tout, évidemment, c’est que vous ayez beaucoup de succès, que vous fassiez passer le message et que la conversation s’engage. Même si vous n’atteignez pas tous les publics, vous stimulerez peut-être d’autres documentaires, qui toucheront quelques personnes de plus. »
George Church« Et j’espère que vous aurez un impact. C’est le principal — que vous touchiez beaucoup de gens, et que ces gens rentrent chez eux, écrivent à leur gouvernement et disent : « Tenez, cela en vaut vraiment la peine. Vous n’y perdrez pas d’argent. » »
D’autres passages de l’entretien complet seront publiés ici.
George travaille à la frontière de Extension radicale de la vie sur la Carte de la Longévité — voici d’autres personnes qui explorent la même lisière, et l’ensemble des 100+.
Voir les 100+ experts