Raiany Romanni est une bioéthicienne qui réfléchit à la plus grande question qu’une civilisation puisse poser : que devrions-nous faire — dans quelle direction devrions-nous avancer ? Sa réponse est sans ambiguïté. Il n’y a, soutient-elle, pas d’objectif plus important que la quête de la vie.
Allonger la vie et réduire la souffrance, souligne-t-elle, a toujours été le but de la médecine — les antibiotiques et les greffes du cœur le font déjà. Au vingtième siècle, nous avons doublé l’espérance de vie ; ce que nous n’avons pas encore fait, c’est ajouter les années de bonne santé correspondantes. C’est là, dit-elle, la direction à prendre.
Elle s’impatiente devant l’idée que le vieillissement serait un don mystique qui donne du sens à la vie. Le vieillissement biologique est la source directe de la plupart des cancers, de la plupart des maladies cardiaques, de la plupart des démences — c’est de la biologie, pas un destin, et la biologie peut être ciblée.
Sa mission tient moins aux nouveaux résultats de laboratoire qu’à la volonté : elle croit que nous avons déjà assez de science pour agir, et que ce qui manque, c’est la conviction publique et politique — et le financement. Aux États-Unis, note-t-elle, seule une fraction de pour cent du budget de la recherche en santé va à la biologie du vieillissement.
Nous avons rencontré Raiany à Boston — une conversation au coin du feu avec Marek et Alek sur l’éthique et l’urgence de la longévité : pourquoi allonger la vie en bonne santé est l’objectif le plus naturel qui soit, et pourquoi une civilisation qui dit le contraire se raconte une histoire.
« L’extension de la vie est la chose la plus importante vers laquelle nous devrions travailler — la vie est ce qui rend possible tout le reste. »
— Raiany Romanni, à Boston
« Il ne s’agit pas d’être en bonne santé pour une personne de 80 ans. Il s’agit d’être en bonne santé, point — d’être biologiquement jeune. »
Raiany Romanni · BostonIl n’y a pas de question plus importante que celle de savoir ce que nous devrions faire — dans quelle direction nous devrions avancer.
Raiany RomanniLa vie est ce qui rend possible tout le reste. Si vous êtes mort, vous ne pouvez plus rien faire.
Raiany RomanniNous avons montré que le vieillissement est malléable. Ce n’est pas comme si les humains avaient une étincelle spéciale qui nous rendrait différents.
Raiany RomanniNous n’avons pas besoin de plus de résultats techniques pour agir en tant que civilisation — nous avons besoin de la volonté, et du financement.
Raiany RomanniDe notre conversation avec Raiany à Boston — comment elle formule le plaidoyer pour la longévité, pourquoi l’histoire du « la mort est une bonne chose » est dangereuse, et où le domaine échoue vraiment.
La médecine a toujours allongé la vie et apaisé la souffrance, dit-elle — les antibiotiques et les greffes le font déjà. Le désir de survivre est la chose la plus naturelle qu’un être vivant puisse éprouver ; le traiter comme contre nature n’est qu’une histoire que nous nous racontons.
« L’extension de la vie est la chose la plus importante vers laquelle nous devrions travailler. »
Boston · tiré de l’entretienL’idée que la mort serait une bonne chose est, soutient-elle, dangereuse. Nous drapons le vieillissement d’une qualité mystique qui nous empêche de le voir clairement — alors que c’est de la biologie, la source directe de la plupart des cancers, des maladies cardiaques et des démences.
« Le progrès n’avance pas d’un enterrement à la fois, mais d’un être humain vivant et travailleur à la fois. »
Boston · tiré de l’entretienElle est convaincue que nous avons déjà assez de preuves pour agir. Le travail, désormais, est de persuader — convaincre les gouvernements et le public que la longévité en bonne santé vaut la peine, et diriger de l’argent réel vers la biologie du vieillissement.
« Seuls 0,54 % du budget des NIH vont au vieillissement — la maladie d’Alzheimer reçoit environ huit fois plus. »
Boston · tiré de l’entretienL’entretien vidéo arrive bientôt. Les entretiens enregistrés seront mis en ligne après la sortie du film et de la série Live Beyond.
Passages choisis de notre conversation avec Raiany Romanni — à Boston. Légèrement édités pour la lisibilité.
Raiany Romanni« Nous nous préoccupons de ce que nous devrions faire en tant que civilisation — et je dirais qu’il n’y a pas de question plus importante que celle-là. Il n’y a presque rien de plus naturel que le désir de survivre. C’est un tour de force narratif que nous, singe conteur d’histoires, parvenions à nous raconter qu’il serait contre nature d’allonger la vie humaine, alors que depuis des milliards d’années l’évolution nous a conçus pour vouloir vivre. »
Raiany Romanni« La santé n’est qu’occasionnellement le but de la médecine. Le but de la médecine est d’allonger la vie et de réduire la souffrance — les antibiotiques et les greffes du cœur font exactement cela ; ce n’est pas une idée nouvelle. Mais nous avons grandi en nous racontant que le vieillissement est mystique, comme s’il avait été conçu par des dieux bienveillants pour donner du sens à la vie, alors que le vieillissement biologique est très souvent une vraie source de souffrance — la source directe de la plupart des cancers, de la plupart des maladies cardiaques, de la plupart des démences. »
Raiany Romanni« Le récit selon lequel la mort serait une bonne chose est un récit très dangereux. Le progrès n’avance pas d’un enterrement à la fois, mais d’un être humain vivant et travailleur à la fois. Il n’y a rien de mystique dans la mort — nous attribuons au vieillissement cette qualité mystique qui nous empêche de le comprendre comme de la biologie. Mais c’est de la biologie. »
Raiany Romanni« Il est vraiment difficile pour les gens de se représenter que ce dont nous parlons n’est pas d’être en bonne santé pour son âge — en bonne santé pour une personne de 80 ans. C’est d’être en bonne santé, point. D’être biologiquement jeune. C’est un concept très nouveau, et si la plupart des gens s’opposent à l’extension de la vie, c’est en bonne partie parce qu’ils n’arrivent pas vraiment à se le représenter. »
Raiany Romanni« Je suis convaincue que nous n’avons pas besoin de plus de résultats techniques pour agir en tant que civilisation. Mon objectif est de convaincre les responsables gouvernementaux, et le grand public, que cela est souhaitable en premier lieu. Aux États-Unis, seuls 0,54 % du budget des NIH vont à la recherche fondamentale sur le vieillissement — la maladie d’Alzheimer en reçoit environ huit fois plus. Nous devons déplacer l’attention vers la biologie du vieillissement. »
D’autres passages de l’entretien complet seront publiés ici.
Raiany travaille à la couche Créer le mouvement de la Carte de la Longévité — l’éthique et le plaidoyer pour la longévité. Voici d’autres personnes sur la quête, et l’ensemble des 100+.
Découvrir les 100+ expertsAussi sur le Hub
Les lieux que cette page mentionne, chacun avec sa propre page.