Il est temps de sortir du scénario
Yochai Shavit est chercheur en longévité au Stanford Center on Longevity — et il aborde tout le sujet sous un angle inhabituel. Son centre ne cherche pas d’abord à allonger la durée de vie, ni même le healthspan. Il prend les vies plus longues comme point de départ — aux États-Unis, environ 30 années supplémentaires ajoutées au siècle dernier — et pose la question plus difficile : qu’en faisons-nous vraiment ?
Sa réponse : il est temps de sortir du scénario. Pendant des générations, nous avons suivi un seul scénario pour une vie humaine : une vingtaine d’années d’éducation, puis 30 à 40 de travail, puis une courte retraite à la fin. Cela fonctionnait quand on mourait vers 60 ans. Cela s’effondre complètement quand on vit jusqu’à 90 ou 100 — il y a soudain des décennies de l’autre côté de l’ancien plan. La tâche, soutient Shavit, est donc de réécrire le parcours de vie : répartir autrement l’apprentissage, le travail et le repos sur une vie bien plus longue, et bâtir les structures sociales qui permettent à chacun de profiter du cadeau des années supplémentaires.
C’est pourquoi il se trouve dans Créer le mouvement — son travail porte sur la culture et la société, pas sur la biologie. Et il touche aussi aux bases de la longévité , parce que son autre grand thème est la raison d’être — et la façon dont elle est censée changer. Attendre d’une personne de 40 ans qu’elle ait la même raison d’être qu’à 20 ou à 80 ans, dit-il en riant, est un peu naïf. L’un des vrais cadeaux d’une vie longue, dit-il, c’est de pouvoir prendre même de grandes décisions en ajoutant deux mots discrets : « pour l’instant. »
Le Centre prend au sérieux toute la durée de la vie , dès la grossesse — ce qui se passe dans les cinq premières années compte autant que les trente dernières. C’est un recadrage plein d’espoir et d’humanité du projet tout entier : vivre plus longtemps n’en vaut la peine que si nous apprenons aussi à vivre longtemps bien.
