Andrew Steele ha preso un dottorato in fisica, ha deciso che l’invecchiamento era la sfida scientifica e umanitaria più importante del nostro tempo, ed è passato alla biologia computazionale. Ci ha passato circa cinque anni — e ha scoperto qualcosa che ha plasmato tutto quello che è venuto dopo: anche i biologi non sanno molto dell’invecchiamento. È sposato con una medica che, quando lui ha cominciato a parlarne, pensava fosse pazzo. Le ha fatto cambiare idea, ma l’episodio gli ha fatto capire che sotto la scienza c’era un problema di comprensione da parte del pubblico.
Così ha scritto Ageless: The New Science of Getting Older Without Getting Old — due anni a tempo pieno, e più difficile di quanto sembri, perché l’invecchiamento tocca ogni parte della nostra biologia e lui è un perfezionista che aveva lasciato la formazione in biologia ai tempi della scuola ed era deciso a non sbagliare nulla.
Questa cura è il punto, non una nota a margine. Secondo lui, comunicare l’invecchiamento deve essere il più rigoroso possibile dal punto di vista scientifico, perché il rigore è ciò che permette al campo di dire cose di cui le persone si fidano — e la fiducia è ciò di cui il campo ha davvero bisogno.
Il suo contributo più utile qui è un conto aritmetico. Il suo libro scompone l’invecchiamento in dieci segni distintivi. Due — le cellule senescenti e la riprogrammazione epigenetica — hanno attirato enormi quantità di interesse, attenzione e denaro. Il che significa che otto sono a malapena studiati. Alcuni sono ancora sulla carta; alcuni funzionano nelle cellule o nei topi. Nessuno promette un profitto entro cinque anni, quindi investitori e case farmaceutiche per ora non li toccano.
La sua conclusione è fuori moda e probabilmente giusta: è un lavoro che è meglio lasciare ai governi, che possono guardare lontano come il venture capital, per sua stessa struttura, non può fare. Da qui il consiglio che dà davvero — una volta sistemate le basi, la cosa più preziosa che puoi fare per la tua longevità è spargere la voce.

Abbiamo conosciuto Andrew al Longevity Summit di Dublino, all’inizio del viaggio — due sedie in una stanza tranquilla, in un momento in cui stavamo ancora capendo che cosa sarebbe diventato questo film. È una delle persone che ci hanno convinto che la comunicazione non è la parte leggera di questo campo ma quella portante, ed è in buona parte per questo che il progetto ha preso la forma che ha.
“A questi sviluppi non manca un certo numero di anni. Manca un certo investimento perché funzionino davvero.”
— Andrew Steele, Dublino“Il consiglio di longevità più importante in assoluto — dando per scontato che tu dorma, faccia esercizio e mangi già bene — è spargere la voce sulla biologia dell’invecchiamento.”
Andrew Steele · DublinoHo preso un dottorato in fisica, ho deciso che l’invecchiamento era la sfida scientifica e umanitaria più importante del nostro tempo, e sono passato alla biologia computazionale.
Andrew SteeleAnche i biologi non sanno granché dell’invecchiamento in sé.
Andrew SteeleDobbiamo essere il più rigorosi possibile dal punto di vista scientifico — è questo che ci permette di dire cose di cui le persone si fidano, e di costruire fiducia nel campo.
Andrew SteeleAbbiamo otto segni distintivi che nessuno sta davvero studiando.
Andrew SteeleDalla nostra conversazione a Dublino — perché ha lasciato la fisica, quanto gli è costato il libro, e il buco nei finanziamenti che secondo lui conta di più.
Ha cambiato campo per la portata del problema, poi ha scoperto che anche i biologi in attività sapevano poco, nel dettaglio, sull’invecchiamento — e che molti lo considerano ancora un declino naturale piuttosto che qualcosa di curabile.
“Credo che lei pensasse fossi pazzo. Per fortuna sono riuscito a farle cambiare idea.”
Dublino · dall’intervistaStoricamente poche persone tenevano lezioni di biologia dell’invecchiamento agli studenti universitari, quindi pochi ci prendevano il dottorato, quindi pochi arrivavano poi a insegnarla. Un circolo che si autolimita e ha tenuto il bacino di talenti più piccolo di quanto il problema meriti.
“Molti biologi semplicemente non hanno mai sentito parlare dell’idea di curare l’invecchiamento.”
Dublino · dall’intervistaSenolitici e riprogrammazione si prendono l’attenzione e i soldi. Agli altri manca una storia di profitto a cinque anni, il che li rende invisibili agli investitori — ed è proprio per questo che esiste il finanziamento pubblico della ricerca.
“Questi non sono ancora pronti perché investitori o case farmaceutiche ci si buttino.”
Dublino · dall’intervistaLa videointervista è in arrivo. Le interviste registrate saranno pubblicate dopo l’uscita del film & della serie Live Beyond.
Passaggi scelti dalla nostra conversazione con Andrew Steele — Longevity Summit, Dublino, agosto 2023. Leggermente rivisti per renderli più scorrevoli.
Andrew Steele“Mi chiamo Andrew Steele. Sono l’autore di un libro intitolato Ageless: The New Science of Getting Older Without Getting Old. Prima di scrivere quel libro ero uno scienziato — ho preso un dottorato in fisica, ho deciso che l’invecchiamento era la sfida scientifica e umanitaria più importante del nostro tempo, e sono passato alla biologia computazionale per circa cinque anni.”
Andrew Steele“Lavorando come biologo, ho scoperto che anche i biologi non sanno granché dell’invecchiamento in sé. Sono sposato con una medica — quando ho cominciato a parlarle di queste cose, credo che pensasse fossi pazzo. Per fortuna sono riuscito a farle cambiare idea. Ma mi ha fatto davvero capire che abbiamo un enorme problema di comprensione da parte del pubblico.”
Andrew Steele“Sono stati praticamente due anni a tempo pieno per scriverlo, ed è stata una sfida particolare perché l’invecchiamento riguarda ogni aspetto della nostra biologia — e io sono un po’ perfezionista. Non volevo proprio fare errori. Volevo che fosse il riferimento scientifico più solido possibile e allo stesso tempo un libro appassionante. Un aspetto davvero importante del comunicare l’invecchiamento è che dobbiamo essere il più rigorosi possibile dal punto di vista scientifico, perché così possiamo dire cose di cui le persone si fidano — e costruire fiducia nel campo, che secondo me è quello che dobbiamo fare.”
Andrew Steele“Molti biologi semplicemente non hanno mai sentito parlare dell’idea di curare l’invecchiamento. Pensano che sia un processo naturale di sfaldamento e che non ci sia molto da fare — perché storicamente il campo è stato molto piccolo. Non ci sono state molte persone a tenere lezioni agli studenti universitari per spiegare questa scienza entusiasmante, e quindi non ci sono molte persone che ci prendono il dottorato.”
Andrew Steele“Il consiglio di longevità più importante in assoluto, dando per scontato che tu stia già facendo le cose di base — dormire, fare esercizio, mangiare bene — è spargere la voce sulla biologia dell’invecchiamento. Perché a questi sviluppi non manca un certo numero di anni. Manca un certo investimento perché funzionino davvero. Dobbiamo investire molto di più nella scienza di base, ed è un lavoro che è meglio lasciare ai governi.”
Andrew Steele“Nel mio libro scompongo l’invecchiamento in dieci segni distintivi. Alcuni hanno numeri diversi, a seconda dello scienziato a cui chiedi.”
Marek Piotrowski“Sì, da sei a quindici, ho sentito.”
Andrew Steele“Esatto. Ma io resto su dieci. Sembra che ci sia un livello di investimento relativamente buono in due di essi. Ci sono le cellule senescenti — cellule vecchie che si accumulano man mano che invecchi, e stiamo diventando più bravi a eliminarle. E c’è la riprogrammazione epigenetica, un modo per riportare indietro l’orologio biologico all’interno delle cellule. Entrambe hanno ricevuto un’enorme quantità di interesse, attenzione mediatica e investimenti. Ma questo significa che abbiamo otto segni distintivi che nessuno sta davvero studiando. Spesso non hanno trattamenti che produrranno un profitto nei prossimi cinque anni — alcuni sono ancora sulla carta, per altri è stato dimostrato che funzionano nei topi o nelle cellule. Non sono ancora pronti perché investitori o case farmaceutiche ci si buttino. Quindi ciò di cui abbiamo bisogno è molto più investimento da parte dei governi, che possono guardare lontano.”
Altri passaggi dell’intervista completa saranno pubblicati qui.
Andrew lavora al livello Creare il movimento e tiene un piede in Potenziamenti biohacking — la comunicazione scientifica che costruisce la fiducia del pubblico, e i segni distintivi che nessuno finanzia.
Esplora tutti i 100+ esperti