Não dá para consertar o que não dá para medir
Andrea Cipriano está na Stanford Medicine, em biologia reprodutiva, perinatal e de células-tronco — o mesmo departamento de Stanford onde trabalhou Vittorio Sebastiano , que também filmamos nesta conferência — e faz parte do Biomarkers of Aging Consortium. Nós o conhecemos em Boston, em novembro de 2024.
Quando perguntamos por que o envelhecimento, ele deu as duas metades da resposta, o que nem todo mundo faz. Existe a emocional: cada um de nós tem família, e os avós dele estão envelhecendo. E existe a que ele chama de egoísta, e diz rindo: um dia ele mesmo vai envelhecer.
Depois ele fez a observação mais afiada de toda aquela conferência. Se você fala de câncer, existe uma definição — as pessoas sabem o que é câncer. A neurodegeneração tem definições. O envelhecimento, não. “O envelhecimento é essa palavra meio misteriosa que as pessoas usam muito. Também os grandes especialistas nesta conferência, se você perguntar para eles o que é envelhecimento, eles ainda não sabem.” É um cientista, numa sala cheia das maiores autoridades do mundo no assunto, dizendo com todas as letras que o assunto não tem uma definição consensual.
E, por baixo disso, está a dificuldade física, e é por isso que ele acha que os biomarcadores não são uma especialidade dentro da área, mas o térreo dela. “O envelhecimento é um fenômeno extremamente pequeno. Fica muito perto do ruído de fundo.” O sinal que você está caçando mal aparece acima do ruído. Então tudo o que alguém queira construir — intervenções, estudos clínicos, clínicas — depende de conseguir medir a coisa, antes de mais nada. Ele resume isso numa frase que poderia ser o lema da conferência inteira: se não sabemos medir algo, não vamos saber consertá-lo.
Uma observação sobre esta página. A nossa conversa filmada com Andrea foi curta — alguns minutos, caminhando, entre as sessões. Tudo o que está entre aspas aqui é praticamente tudo o que foi dito. Ele merece uma hora, e ainda não teve essa hora.
